Cuando en febrero de 2026 el Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró ilegales los aranceles “recíprocos” de Donald Trump, introducidos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), muchos en Europa suspiraron aliviados. La alegría resultó ser prematura. Unas horas después de la decisión del tribunal, Trump anunció un nuevo arancel global del 10%, y al día siguiente lo subió hasta el 15%, su nivel máximo. NPR
“Caos arancelario puro por parte de la administración estadounidense”, así lo describió el presidente del Comité de Comercio del Parlamento Europeo, Bernd Lange. “Ya nadie puede entender nada. Solo quedan preguntas abiertas y una incertidumbre creciente para la UE y otros socios comerciales de EE.UU.” Yahoo Finance
Todo comenzó a principios de 2025, cuando Trump utilizó la IEEPA para imponer aranceles masivos tanto contra aliados como contra rivales. El acuerdo transatlántico fue firmado en julio de 2025 por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y Trump, tras semanas de presiones y amenazas arancelarias desde Washington. El pacto fijaba un arancel del 15% sobre las exportaciones europeas a EE.UU., y a cambio otorgaba acceso libre de aranceles a la mayoría de los bienes estadounidenses que entran en la UE. NBC News
Sin embargo, el 20 de febrero de 2026 el Tribunal Supremo dictaminó de forma inequívoca que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles, ya que el poder de gravar es “muy claramente una rama del poder tributario” reservado al Congreso en virtud del Artículo I de la Constitución. Fortune
Trump reaccionó anunciando que “se utilizarán otras alternativas para reemplazar las que el tribunal rechazó incorrectamente”, y publicó en pocas horas una proclamación presidencial que imponía un arancel global del 10% bajo el Artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 — que permite aranceles de hasta el 15% durante un máximo de 150 días. Al día siguiente elevó ese porcentaje al máximo legal. CNBC
El acuerdo UE-EE.UU. establecía un tope del 15% en los aranceles sobre la mayoría de los bienes europeos. Dado que el nuevo arancel del 15% se aplica encima de los aranceles ya existentes, superaría ese techo acordado — lo cual, según Bernd Lange, “constituye un claro incumplimiento de los términos del acuerdo de Turnberry”. CNBC
Algunos productos como mantequilla, plásticos, textiles y productos químicos quedarían sujetos a aranceles por encima del umbral del 15%, según la evaluación interna de la Comisión Europea. SCOTUSblog
Los líderes de la Unión Europea expresaron consternación ante los nuevos aranceles, argumentando que EE.UU. estaba escalando todavía más las tensiones en el comercio global. CNBC
La Comisión Europea, que gestiona la política comercial para los 27 estados miembros del bloque, emitió una declaración firme: “La situación actual no es propicia para lograr un comercio e inversión transatlánticos ‘justos, equilibrados y mutuamente beneficiosos’, tal como ambas partes acordaron en la Declaración Conjunta UE-EE.UU. de agosto de 2025. Un acuerdo es un acuerdo. Como mayor socio comercial de EE.UU., la UE espera que EE.UU. cumpla sus compromisos.” Supreme Court of the United States
El Parlamento Europeo detuvo el proceso de ratificación del acuerdo comercial con EE.UU. Tras una reunión de emergencia en Bruselas, los legisladores dijeron que la parte estadounidense del acuerdo es ahora “muy incierta”. “Nadie sabe qué pasará… y no está claro si habrá medidas adicionales ni cómo garantizará EE.UU. el cumplimiento de su parte del acuerdo”, declaró Bernd Lange. Yahoo Finance
Los eurolégisladores congelaron el proceso de aprobación por segunda vez en poco tiempo — la primera fue cuando Trump amenazó con imponer aranceles a los aliados europeos que se opusieran a su campaña para anexionar Groenlandia. SCOTUSblog
Lange señaló que el Artículo 122, invocado por Trump como nuevo fundamento legal, “se aplica indiscriminadamente a todos los países que exportan a EE.UU. y se impone encima del tipo de la Nación Más Favorecida (NMF). Como resultado, las importaciones de la UE a EE.UU. estarían sujetas a un tipo aplicado que supera el umbral del 15%, lo que constituye en sí mismo una clara desviación de los términos del acuerdo de Turnberry”. Supreme Court of the United States
Trump, en una serie de publicaciones en redes sociales, advirtió que también podría imponer tasas de licencia a los socios comerciales, mientras la incertidumbre sobre sus próximos movimientos arancelarios sacudía la economía global y hundía las bolsas. Council on Foreign Relations Según las palabras exactas del presidente, cualquier país que quisiera “jugar” con la decisión del Tribunal Supremo sería golpeado con aranceles “mucho más altos”.
El canciller alemán Friedrich Merz, en declaraciones a la prensa, afirmó que Europa llegaría a las negociaciones con “una posición europea muy clara”, y delegó en la Comisión Europea en Bruselas la articulación de la respuesta del bloque. La presidenta del BCE, Christine Lagarde, advirtió por su parte que la creciente incertidumbre podría perjudicar las relaciones comerciales entre ambas orillas del Atlántico. Yahoo Finance
China anunció que estaba buscando más información y llevando a cabo una revisión del fallo del tribunal, al tiempo que pedía a EE.UU. que abandonara por completo sus aranceles. Los negociadores comerciales de India cancelaron un viaje planeado a Washington para conversaciones sobre un acuerdo comercial pendiente. Yahoo Finance
El resultado neto es que el proteccionismo estadounidense continuará, y podría ser incluso más caótico, imprevisible y disruptivo que antes, según el analista Bruce Stokes del German Marshall Fund. Bloomberg
Los aranceles del Artículo 122 solo pueden mantenerse durante 150 días, tras lo cual necesitarían la aprobación del Congreso. El período de vigencia coloca al gobierno ante una decisión difícil sobre nuevos aranceles justo antes de las elecciones de mitad de mandato. NPR
La principal lección de 2025-2026 para Europa es que los acuerdos comerciales con la administración Trump no garantizan estabilidad. La respuesta de Bruselas se articula en varios frentes: presión diplomática, impugnación jurídica y congelación de ratificaciones. Como resumió el economista Mark Zandi: “EE.UU. se está alejando del mundo, y el resto del mundo se está alejando ahora de EE.UU.” CNBC
Fuentes: NBC News · Euronews · NBC News (EU deal) · TIME · PBS NewsHour · CNBC · PIIE · Chatham House · CFR · SCOTUSblog · PwC Ireland
by 
